【讨论】生物专业遇到的就业问题是中国所特有的吗?

-回复 -浏览
楼主 2021-04-03 07:57:05
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

问:生物专业遇到的就业问题是中国所特有的吗?

其他国家的生物专业就业情况如何?有一种说法是,生物专业的数学性不够阻碍了生物学快速发展,这种说法有道理吗?



@冷月如霜 回答:


得看生物专业的哪些分支吧。生物信息最近很火,公司招聘的职位大多和生物信息有关。生物统计也比较容易找工作。而像我这样研究基础生物学的(即便是在美国),毕业出来就业面就很窄。要么就是去公司当技术员,博士毕业后被扔当小弟差使来差使去,每天基本重复一样的工作。或者就是去做博后,积累经验,期待以后能找到教职(今年我们系有100多个人申请,几乎人人都有science, nature, cell的paper,但只有个位数个人拿到了面试的机会),或者利用博后阶段积攒的经验去公司里调教那些博士刚毕业的小弟们……


如果从这个角度来看的话,那么生物行业难就业并不是中国独有的。你说是否和数学能力差相关,我觉得或许有一定的道理。毕竟数学能力强了,可以跳出生物这个圈子的机会就大很多,比如去金融界,比如去银行,比如去当会计。这些工作美国最近都比较火。不敢说有多容易申请到,但至少是机会。另外学会点编程对生物专业找工作也有很大帮助。



@双子兽 回答:


显然大家一样难。想要找钱多多的生物沾边的工作有以下选择(就我知道的):

  1. 月如姐说的生物信息学。生物信息学不是最重要的生物分支学科,但是需求量很大,但是同时往上爬的机会不是很大,就我所在的全球知名测序机构(总像在打广告XD),大部分生物信息的岗位跟码农是差不多的,甚至就直接招数学或者计算机专业的,都不招生物信息专业的……假如你比码农多懂点生物知识,就能当个小组长,设计下项目什么的,很快就可以升职加薪,当上总经理,出任CEO,迎娶白富美,走向人生巅峰了。

  2. 做蛋白。这一行要求有技术有经验有运气。酶工程什么的,蛋白组什么的。一年带两三个人养一两个蛋白出来,在我们这种薪酬没什么竞争力的公司都有年薪20W。

  3. 3直接去学药学专业就好了,大药厂黄金大大的有。


总结下来呢,就是技术牛逼的话,找工作还是不怎么愁的,特别强调这个技术要有市场需求。我一个同事以前是研究白蚁的,找白蚁的老巢特别拿手,这项技术在找工作的时候就跟太阳能手电筒一样……


另外,个人觉得生物就没啥数学性,又不是物理……用数学思想研究生物本来就是愚蠢的,所以没什么阻碍不阻碍的~



@iridescence 回答:


所有搞基础研究,并且研究结果短期内不具备应用前景的专业就业都很难。每个国家都一样。


生物不是唯一的。纯数学专业的,基础物理专业(譬如量子物理)的不见得就业比生物好到哪里去,这是基础研究的特点决定的。当你做的东西都在短期内不具经济效益的时候,自然谈不上走进传统意义上的行业领域可言。而基础研究提供的岗位又极其稀少——从经济效益角度,基础研究是个需要大量投入,产出却没有直观经济利益的行当,这决定了基础研究在人类社会中的份额受到限制。


说得直白点,基础研究光吃面包不产出,只能靠做面包的人供着,显然做面包的人不能比搞研究的人少,不然面包就不够吃了。就这么简单。


所以其它答案都提到了生物信息和生物统计有较好的就业前景,因为这俩行当的本质性依托即信息科学和统计学都是具有实际应用意义的领域,换句话说,这俩行当自己能做出面包来。不需要靠别人的面包养着。


注意这里说“基础研究不能做面包”没有贬低的意思(我也是个只吃面包的XD)。所有的基础研究都对应用开发具有长远的指导意义。基础研究不能做面包,但没有基础研究,人类只能做面包而做不出别的美味来——但在条件不满足之前,基础研究只能消耗面包。


所以归根到底,还是得看从业人员的心态——如果你只想吃面包,那就只能争夺拿点有限的别人供养面包的机会。虽然机会很少,但这就是客观规律决定的客观事实,没法改变。摆脱这种境遇的唯一办法就是自己学会做面包。我不止一次见到某些人自己不会做面包,却指责别人不给他们面包的。对这种人致以最诚挚的鄙视。


至于数学跟生物的关系。我的看法是,生物学还处在积累事实的阶段,类似于化学界还在发现元素,数学界还在数数字这么个情况。数学性对生物学非常重要,但没有足够的事实,再多的数学性也是扯淡。这里吐槽下某些搞所谓Quantitative Biology的家伙(不是全部,但这样的人不少),丫直接找了个目标(比如某个通路)然后凭着自己的理解就去建数学模型去了,最后建出来的模型连基本的生物学事实都不符合。这样的所谓“数学性”要之何用?


以上仅代表个人观点,欢迎吐槽。



BIO-ZX

生物类学生的就业交流平台


我要推荐
转发到